中国的教育到底缺少了什么？

这是一个长期被讨论的问题。到底是中国的教育理念好，还是西方的好？我本人是中国基础教育的产物，同时也接受过西方的研究生教育，也见识过西方小学中学的基础教育。我认为问题的答案不是很简单。中国的基础教育因为以高考为最终目的，一切内容，包括课程设计，作业布置，以及考核方法，都是围绕应付高考考试。这种教育的产物是，学生成为很有效率的考试机器。中国教育下成功的学生不仅对考试内容极其熟悉，对怎么考他们的各种千奇百怪的题型也是以条件反射的速度给出解答。中国学生大部分时间用来练习“回”的四种写法。因为他们平时的训练就是不断地重复各种题目的标准答案。显然这是应付考试最有效的方式。

这种教育制度的最大优点是中国培养了很多优秀的工兵型的执行者。就是你给他们个任务和执行步骤，他们可以很优秀地完成。当然，中国的经济科技发展离不开大量工兵型的人才。我们高层次的人才也可以做不少创新。但很少创新是革命性的。

在产业升级，创新经济这个大前提下，这样的教育已经不够了。

教育的根本目的是给予学生探索未知世界的能力。这种能力从通过学习已知的知识开始，但是要最终目标应该是启发你的独立思考去解决尚没有答案的问题。作为老师和家长，不应该直接交给他们已知的答案，而是引导他们去发现问题，引导他们去寻找方法。另外“标准答案”这种老旧的观念应该摒弃。在现实生活中，不存在所谓的标准答案。大部分问题没有错误的答案，只有更好的答案。只要能解决问题的答案就是正确的答案。与其直接告诉学生答案，应该引导他们如何去验证自己答案的有效性。

另外，中国的传统教育不从解决实际问题出发。我们忘记了人类之所以有各种学科和知识目的不是为了考试，而是为了解决实际问题。从实际需要出发，我们才会知道各个学科存在的意义是什么。一个美国朋友一年级女儿的作业，是调查自己社区的工作人员。这种开放性的课题要求这位小学者自己去调查社区的结构，采访各个政府机构的人员，在自己的小黑板上画图解释结果，以及整理采访调查回来的资料。这些方法和习惯都是日后我们成年人解决未知问题用到的方法。我们中国的教育什么时候才教这些呢？现在回过头来看，美国小孩尽管在解题没有我们中国人厉害，但是在处理从没见过的棘手问题的时候，比我们是强不少。

中国的学生还缺乏深层次思考的习惯。当然，在应付考试这个忙碌的目标底下，哪有时间做深层次思考？有几个学生想过人类社会是怎么发展到几天的? 人的意识到底是什么？麦克斯韦方程组背后到底是描述一个什么样的物理世界？我们从小就知道怎么用各种公式去解一些老师教过的题目，但是有几个人想过这些公式是怎么来的？为什么会有这些公式，而不是别的公式？正是这种从第一性原理去质问问题的思维，才能产生深层次的创新。

从圆珠笔的笔尖谈起

最近流行克强总理的“圆珠笔钢珠”问题。我也来评论一下。

故事的缘由是这样子都:前些天李总理在山西开一个钢铁煤炭行业的会议，说到中国现在的钢产量很大，世界第一，然而却连圆珠笔笔尖上的钢珠都生产不了。我们怎么理解总理这话呢？天朝乃世界制造第一大国，怎么不会造圆珠笔呢？

我从材料技术的角度评论一下。生产一个小小的圆珠笔头需要二十多道工序，传统工艺需要分开进行处理加工。为了满足出口的需求，国内制笔企业开始大量采用瑞士米克朗公司的一体化生产设备，以提高质量和生产效率。国外生产设备对原材料的要求相对更高，国产不锈钢线材无法适用，必须依靠日本进口易切削不锈钢线材。同时，与之相匹配的墨水也要从德国、日本等国家进口。从而形成了我国当前圆珠笔产量第一，但核心材料和设备却大量依靠进口的“尴尬”局面。

圆珠笔头的生产对加工的精度、材料的选择上都有很高的要求。笔头上不仅有小“球珠”，里面还有五条引导墨水的沟槽，加工精度都要达到千分之一毫米的数量级。每一个小小的偏差都会影响笔头书写的流畅度和使用寿命，笔尖的开口厚度不到0.1毫米，还要考虑到书写角度和压力，球珠与笔头、墨水沟槽位必须搭配得“天衣无缝”，加工误差不能超过0.003毫米。别以为圆珠笔小东西，里面的学问可大着呢。

现在流行一句话叫产能过剩。用来形容一些传统行业，像钢铁，轻工，煤炭等。但要真实情况是，中国过剩的是低端的产能。而高端产能却远远不足。圆珠笔的钢珠就是这样的例子。 

2015 摄影小结

2015年可以说对摄影开始成熟冷静的看待的一年。从对器材的狂热退烧到欣赏少数几个
小众玩意。摄影学习也开始慢慢关注人文以外的其他题材。去年最大的收获是开始对以
形式为主的照片有点感觉。对我影响比较大的是看了Joel Meyerowitz的作品。他的
Cape Light, A Summer’s Day, Tuscany我翻了又翻，越看越喜欢，并开始领会到利用
光线和颜色来营造气氛可以做到如此有诗意。对于纯风光形式主义照片，仍然不是我的
菜。但是在观看这些作品中领会到构图的平衡，透过光线来表达情绪，这些技巧让我受
益良多。


2015年专心拍了一个project。 Lawrence series拍在波士顿北面一个后工业化的城市
。刚开始这个题材的时候主要想走庸俗的套路：拍出这种镇的颓废和破旧。拍了几个月
以后发现小镇在颓废中也有生命力。就像墙角中生出的野花。尽管被经济发展和繁荣所
遗忘，但是有的小镇还是顽强地活着。后来这变成了系列的主要思路。


在街拍上也转移了题材。喜欢上Surrealism和Lyricism的元素。不自觉地老做Saul
Leiter的copycat.  在传统的写实人文照里，开始学习加入隐喻和神秘。遗憾的是今年
上街的次数不多。


今年对我影响蛮多的几本摄影集:
Cape Light, Joel Meyerowitz:  用光，气氛
Divided Soul, David Alan Harvey: 人文，光线，颜色
For a Language to Come, Takuma Nakahira: 末日感， 逆光
Hong Kong Yesterday, Fan Ho: 禄来黑白人文的经典
Utatane, Rinko Kawauchi: 另一个用禄来拍彩色生活照的日本摄影师。以小清新为特点
Saul Leiter 和 Andrea Kertesz是百翻不腻，没几个礼拜不看就会想着拿出来翻翻。
陆元敏的<<胶片时代的上海>>也是很有意思。喜欢他用Lomo随意扫街的情趣。


器材就稍微说说。大部分黑白照还是135胶片。机器有OM-1, Hexar-AF, TC-1, Canon
QL17。后来把时间大部分放在禄来的上手。很喜欢。任何能够把拍照的速度降下来的机
器，都是好机器。今年刚把大部分135胶片机卖了，只剩下ql17和禄来。又添加了
Pentax 67。准备让拍照变得更慢些。


Photography is not about what is shown in the photo. It's about what the photo makes you think.


 分类贴点照片算个留念吧。

Lawrence, MA series:


















Street, Surreal or not
















Geometry in life








Emo-scenery






最后贴一张 Brother and Sister。摄影不是自己一个人的行为。没有family的支持和
理解，也就没有动力和理由继续下去。

房地产泡沫不破，中国将永远停留在第三世界

房地产泡沫不破，中国将永远停留在第三世界。

在过去10年间，中国上升得最快的不仅是大款的数目，更多是物价对人均收入的比例。可以说在衣食住行这个领域，中国人的购买力是相对下降的。这个购买力的下降很大程度是由于房价的飙升。

按道理，一个国家的发展离不开房价的攀升。毕竟人民生产力上升，收入上升，房价自然会上升。在计划经济年代的“房价”是被国家的补贴掩盖的，不是真实的市场价格。一旦放开了，就会上去。但是上升到什么程度是合理呢？ 纵观世界大部分国家，一个健康稳定的房市，它的平均房价跟居民家庭的年收入的比例应该是5-10倍。如果你家庭的年收入是20万，房价在100-200万之间算可以接受的市场价格。家庭年收入20万是个什么概念呢？换算成美元是30000多一年，这是中等发达国家的人均GDP水平。中国到这个收入水平了吗？显然没有。然而100-200万一套房子在中国经济发展发达的城市和地区几乎是看不见的。也许在4，5线城市能够偶尔看见。

那中国的这个房地产泡沫对中国的未来有什么影响呢？ 这个影响是巨大，甚至是致命的。我具体说说两点：对企业，和对个人的影响。

和大部分国家不同，中国的房地产开发几乎完全是由银行贷款来承担。到2015年1月份，银行的房地产开发和购买的总贷款金额达到16万亿。这个数字是建立在没有购买力支持的房价上的。如果银行是一只股票的话，那这股票被套牢的机会极大。这巨额的贷款量严重地阻碍了信贷的流动性。实体经济中有创意，有前景的中小企业拿不到贷款，因为钱都被房地产借走了；出口工厂因为地皮太贵，没法扩张，甚至被迫倒闭，因为钱都被房地产借走了；就哪怕庞大的国有企业想要进行产业升级都没戏，因为研发所需要的钱，都被银行借走了。总而言之，整个国家的银链子都被房地产牢牢的锁死。其他产业没法活。

再说说对个人的影响。 在发达国家，人均的工资的30-50%用来付房贷。 我不知道在北上广这个比例是多少，但肯定不会低于50%。  这么高的比例拿来还贷，那剩下来的钱还够干嘛呢？没有剩余可支配的财富，那谈什么扩大内需呢？ 没有钱给孩子良好的教育和生活条件，谈什么生二胎呢？人的整个脑子都在想怎么赚钱还房贷，没空没耐性专研新技术和高科技，那谈什么知识经济产业升级呢？

所以从企业和个人的角度都清楚看见，中国的生产活力严重的被现在房地产经济给绑架。如果房地产这个泡沫不破掉，中国生产力和创造力得不到释放，而人口老化的速度高于生产力上升得速度，中国将陷入中等收入陷阱，将永远是第三世界国家的命。 

克拉玛运河真的能破局吗？

中国发展需要巨大能源。目前主要的能源70%以上来自中东，另外零星地来自非洲，委 内瑞拉和俄罗斯。

打开地图一看就知道，从波斯湾把油运到上海，最直接的路线就是经过波斯湾-霍尔木 兹海峡-印度洋-马六甲海峡-南海-台湾海峡-东海-上海这条航线。这线上有很多限制。 印度洋和南海是美国第七舰队管辖的。马六甲海峡有美帝的盟友新加坡和美军基地。台 湾海峡在第七舰队范围，就连东海，小日本也经常在那搞小动作。就是说如果美帝想要 ，可以随时掐死中国70%的能源。这是现今中国最大的安全隐患。

要完全破这个局似乎不可能的。土共只能在这个局里装几条备胎:

1. 泰国克拉玛运河。挖通这条运河以后，就相当于把新加坡的马六甲给绕过来了。油 船到了克拉玛以后，可以选择穿过南海走缩短的路线到上海。或者陆路经铁路到云南。 后者成本较高。这个方案的隐患是泰国是美国的军事盟友。尽管泰国皇室比较亲中，但 是美帝搞个政变还是很容易的。这个计划搞砸了可以轻易给别人做嫁衣。

2. 缅甸油管。这个不修运河，从中东来的油船直接卸载在缅甸的印度洋港口，经陆路 到云南。这个方案本来很稳妥。缅甸的军方跟中国算半个盟友关系。可是最近美帝挑起 的果敢内战又扰乱了这个计划。如果土共真的想控制这条油道，那对缅甸实行正式军事 同盟是必须的。

3. 巴基斯坦瓜达尔港。这个印度洋上的港口离霍尔木兹海峡就一步之遥。油一到岸就 可以通过管道进入新疆地区。巴铁是中国最铁的盟友。所有军事装备都由中国提高，包 括核武器。隐患是这条油管很难修。山区地势不说，美帝可以雇佣塔利班来干扰。新疆 本身也是个分离主义地区。

4. 伊朗经阿富汗直接进中国新疆。前面三个方案都得经过第五舰队控制的霍尔木兹海 峡。直接从伊朗建管道到新疆不是不可行。而是比登天还难。阿富汗这个破地方之所以 除了打仗就是打仗的原因就是因为它挡在这条油路的中间。现在阿的势力倒在美国那边 。这难度跟直接跟美宣战差不多我觉得。

长远说，如果中俄关系继续稳定，非洲的油可以稳定的在缅甸或者克拉玛过境，中国对 中东的石油进口减少到总量的30%以下的话，中国还是有不少周旋的空间的。

人性与社会形态

逐利是人的天性，与生俱来，到死方休!


人性本质都是在不同社会制度形态下，依照天性对利的追逐。

任何探究个体的行为不以人逐利的天性为出发点，如同讨论政治不以利益的分配为出发
点，犹如无源之水、无本之木，或者更本就是忽悠。而逐利的“利”的内涵实则非常广
泛，不仅包括我们享有的物质资源，还包含有我们所拥有的精神财富，他人的尊敬和社
会的认同，社会地位，以及配偶子女，生存生活的自然和社会生存环境的友好，等等


不同于逐利的天性，人性则带有很强的社会性，其从来都是由政治意识形态，或者说是
利益分配制度之上的文化，所塑造而来。对人性的理解，也该在此基础之上。

封建主义社会的核心是君权、夫权、宗族权，所以，封建主义社会的人性的核心就是权
。个体忠于权力获得权，具备封建主义的人性，封建社会就会反馈给个体上述的“利”。

资本主义社会的核心是私有资本，所以，资本主义社会的人性的核心就是对资本收益的
攫取和对私有资本的保护。个体拥有和保障资本和收益，具备资本主义的人性，资本社
会就会反馈给个体上述的“利”。

社会/共产主义社会的核心是社会化大生产，所以，社会/共产主义社会的人性的核心对
社会化大生产的保障和推动。人体任何对社会化大生产有益的行为，都是社会/共产主
义人性的一部分，社会同样会反馈给个体上述的“利”。

关于亚投行的分析

最近，关于亚洲投行的讨论越来越热，不能免俗，这里评论几句。

亚洲投行着重基础设施建设。短期来说，亚投行让中国出口过剩产能，长远来说，其实
亚投行是促成了中国的产业升级转型和区域霸权。

产业转型，就是说把低端制造业，从中国转移到东南亚，并复制当年中国90年代走过的
投资、制造、出口的路。这样中国企业可专注研发、品牌，并向产业链高端转移。

东南亚国家要发展低端制造业的前提是基础设施。而基建的投资缺口，需要外来投资。
该投资，则应中国主导，从而实现对投资项目的控制，审批通过那些符合中国国家产业
升级需求的项目。而，按目前的规定，中国享有对亚投行的控制权。西方国家等国家再
怎么挤，也能拿到25%的额度，影响力有限。亚洲国家里，按人口和GPD分享投票权，在
没有日本参与的情况下，中国自然老大，可左右项目审批。

东南亚国家基建完成了，必然会有大量的中资外企涌入，包揽各类加工制造，中国的准
盟友也会分一杯羹。与此同步的，是中国本土的产业换代升级，低端制造业前往东南亚
，而制造研发和服务业在中国保留并发展。整个过程有点模仿美国过去的二三十年。中
国一直渴望往全球的产业链上端走，但是要往上走，必须先找好下家。这已成为了一个
规律。

以上的基建和投资，需要区域政局的稳定，也就需要以中国在南海、印度洋的军事存在
为前提。外在军事是为了维护东南亚国家间的秩序，让各国势力分散且对等，相互制衡
，这样中国一家独大。换句话说，中国需要成为亚洲警察。事实上，中国当年对越南的
战争，就履行了亚洲警察的职责，阻止了越南成为东南亚地方一霸。

以上所有的结果，就是中国在东南亚开辟一个模仿美国全球霸权主义的试验田。军事上
，南海印度洋海外驻军，对东南亚各国形成威慑；经济上，成为东南亚各国的债主和投
资人；产业上，由于产业互补，东南亚的产成品开始主要向中国出口，满足届时世界上
最大的中产内需；金融上，由于东南亚国家的产品大部分出口中国，那么久而久之，必
然会用人民币结算。产生的人民币外汇储备，基于中国区域军事实力促成的区域稳定，
自然反过来购买人民币投资产品或中国国债，反补中国国内投资。

但中国霸权不同与美国的地方在于，第一，中国没有美国的傲慢，对人种一视同仁，以
和为贵，通过软实力、软文化输出，潜移默化的拉拢各国聚集在中国周围。第二，中国
刚刚走过基建、制造业发展的过程，可以把基建、投资和贫穷农村的剩余劳力送到工厂
的经验，很好的输出给这些东南亚国家。而美国没有这这种经济发展的经验，且本质上
有白人人种优越性的偏见，因此美国既没有办法、也不愿意在实质上帮助这些国家发展
经济。所以，美国只能用“割羊毛”方式，每几年来一次金融危机，收割这些国家的外
汇美元储备，并去这些国家抄底。

在没有亚投行之前，中国已经悄悄的在东南亚开始了大量基建和投资，只不过，总是有
几个问题，第一，基建经常“不明不白"的遭受当地的政治风波而搁置，比如这次缅甸
石油管道因反政府战乱而暂停；这说到底，还是因为美国的势力在东南亚的渗透，而中
国一时无能为力。一个解决方法是，通过亚投行拉拢世界各国来一起干，美国要私下捣
乱，自然损害到亚洲各国利益。这样，在东南亚基建问题上，中国把中美间的矛盾，很
好的转化成了东南亚和世界其他国家与美国间的矛盾。

第二，亚投行之前的基建，都是中国一手出力建设并一手提供融资，可是东南亚国家可
信度不高，对融资条款，是说翻脸就翻脸，比如斯里兰卡。这样，让这些国家自己也成
为投资人，可提高其守约程度；同时，就算违约，也不是中国一家背着，受害的还有其
它各国，这时，违约成本就比单独面对中国时要高了，从而进一步降低违约几率。

从地缘政治角度，一路一带会新建一条从中东运往东亚的交通要道。现有的交通要道，
通过马六甲海峡，受美国控制。新的要道，可能在泰国开建运河，绕过马六甲海峡，也
可能开通从昆明到新加坡或到泰国在印度洋港口。韩国、日本从中东进口大宗商品的命
门，将由中国而非美国把控。 这样进一步把韩日向中国拉拢。

这个局看似很美，但美国不会让中国把每一步都走好。美国的反应，估计会有几个：一
、让其参加亚投行的盟国，在亚投行里搅局；二、加大基层渗透，扶持亲美势力，让这
些东南亚国家政局不稳，地方分裂势力与政府战乱不断。这样，就算所有基建都修好，
没人敢来投资；第三，分化东南亚国家。与中国有路基连接的国家，如泰国、缅甸，美
国会继续促成政局动荡；对与中国隔海相望的国家，如菲律宾和印尼，美国反而会支持
、投资，使其壮大，并牵制中国。美国可能甚至挑起东亚国家间的战争，从而破坏中国
的区域影响力。

总之，中国需要一个各方势力分散均衡、各国政局稳定的东南亚。而美国将需要打破平
衡、制造混乱、扶持亲美势力。

目前，美国台面上的运作，即奥巴马的外交策略，看似失败，但其台面下的运作，不得
而知。所以，未来何去何从还不好说。但起码，若亚投行成功投资一路一带，则中国先
胜一筹。