广场协议

《广场协议》根本就不是大家在瞎传的那么一回事，在这里简单地先把广场协议到 底是怎么一回事讲一下。

请不要吃惊，《广场协议》不是美国人逼着日本人签的，甚至都不是美国人主导的，《 广场协议》是日本人发起的。

《广场协议》是1985年9月美国、日本、西德、英国和法国的财长和央行行长在纽约的 广场饭店达成的五国政府联合干预外汇市场，有秩序地诱导美元对主要货币的汇率贬值 ，以解决美国存在的巨额贸易赤字问题的协议。

现在美国每年赤字达到了1万亿美元以上的水平，可当时不是这样，1980年美国贸易收 支赤字260亿美元，但贸易外收支有很大的黑字，统算下来还有20亿美元的国际收支黑 字。但在随后的1980年-1985年间，贸易赤字不断扩大，贸易外黑字幅度又在不断减少 ，1984年的国际收支出现了1020亿美元的赤字，而且估计到1985年可能会出现1400亿美 元的赤字。

一般说来，日本人是绝对反对日元升值的，但凡事都会有例外。那个时候有些日本人开 始认为美元过于坚挺，需要加以一定的调整。

最早公开提出这个设想的是日本大藏省财务官的细见卓。

细见卓从布雷顿森林体系破产之后十年日本所走过的道路中得出了这么几个结论：

首先，日元升值不像传媒或者政治家所说的那么恐怖；再者，日元汇率到底在怎么个水 平上才算合适这个问题的回答众说纷纭，没个准头；所以日本人应该抛弃对于汇率的迷 信，更加主动地接受更高的日元汇率，更加积极地投入到国际经济活动之中，找出一条 和世界经济共同繁荣的道路才是正经，成天扯汇率的淡不能解决任何问题。

细见卓当时是AF会的成员，所谓AF就是Advisory Friends（顾问友人）的意思，这是一 个中曾根康弘的私人智库，领头的就是原昭和三大参谋之一的伊藤忠董事长濑岛龙三， 中曾根政权的几乎所有政策最早都出自这个机构。

大约是在中曾根政权刚诞生的1982年年底，细见卓就向中曾根递交了一份很详细的有关 日元汇率的报告。这份报告认为日本的贸易出超实在太大，政府决不能坐视不管，日本 政府应该主动出击，和美国联合起来提高日元汇率之后将其稳定下来，否则日本在国际 社会上将永远是一个最好的打击对象。

中曾根康弘，这位现在还活着的日本前首相是广场协议的积极策划者

日元到底涨多少才合适，细见也没底：“估计也就一成左右，不会超过两成，肯定在日 本企业能够消化的范围内，这是一

浅入深处得讲解中美贸易关系

本文意在向跟我一样的普通百姓讲解中美贸易到底是怎么一回事。

先从简单开始讲起。从前有个美国公司叫芒果公司专生产手机。售价是100美元一台。芒果公司领导发现，在美国生产的话，手机成本每台60美元; 要是拿到第三世界国家例如中国生产的话，每台成本才10美元。于是追求利益最大化的芒果公司就把美国的工厂关掉，开始在中国生产手机。中国每为芒果做一台手机，收入10美元，也算成中国出口10美元顺差，同时美国芒果公司赚90美元。美国老百姓还是要花100元买这台手机。这样，很明显中国的贸易顺差越高，芒果公司越赚钱。

本来这很正常的一件事，中国造手机，美国买手机，天经地义的事。但是现在美国老百姓不爽，决定怎么只有我从中国买东西，中国没从我这买东西(没人让你买手机啊？)。美国的媒体当然也不回说每10刀顺差芒果公司赚90刀的这个事情。他们只会偏面的报道中国把美国的人钱10块10块得赚光了，甚至把工作都强光了。所以愣是逼中国买它生产的东西，说白了就是想把中国那10块钱还要抠回来，然后白拿中国的手机。

事情可以再复杂一些。进入中国账户的这10块钱，其实并不是完全被中国赚的。出去人工水电，其实中国只是个组装流水线。10块钱里可能花了8块去国外买零部件。然而美国认为你欠了它10块钱贸易顺差，要求你花十块钱甚至更多来买它的东西。

然后事情还可以更复杂些。如果中国不断10块10块得从美国赚钱，最终人民币对美元就会升值。原来10块一台的手机就会变成20元一台了。开始比越南印度要贵了。为了保持中国组装的手机的价格优势，中国领导人想出一个高招，不断地买入美元债券。这样就人为地保证了人民币的贬值，和中国出口产品的低价竞争力。代价就是人民币不断增发，国内人民的购买力下降。这就是所谓国富民穷的原因。

然后事情还可以玩得再复杂些。这中国辛辛苦苦赚的这10块钱，其实不一定进的是中国公司的口袋。其实这个进的芒果公司在中国设的合资企业的账户里。尽管在表面上看算中国的顺差，实际上变成了美国公司的海外免税资产。然而美国却要中国为这埋单。

当你觉得事情不能再复杂了以后，原来好戏还有后头。这中国人也不笨。造了这么多年10块钱手机以后，自己也慢慢学会了设计手机。于是现在不再为芒果公司供货了，自己成立了牌子卖去美国，想自己赚那90块。同时美国老百姓常年花钱买手机，现在钱没了，工作也没了。只能混吃等死吃福利。这是特朗普竞选总统。不说这些年是谁赚了美国人的大头，不说是谁拿走了他们的工作，却把矛头指向中国，让美国愚民觉得中国才是所有问题的根源。。。

说说最近发生的三件事

说说最近发生的三件事:

1. 波音737Max坠机事件。背景是航空公司不断追求载客量和成本，所以波音改了大推力的发动机。但是又不想改动737这个近四十年的成熟设计，硬把发动机装上。这样缺点就是起飞时发动机挡住气流导致上升是仰角不稳定。波音没有重新改进气动布局，而是选择便宜的解决办法:用软件来控制。最后导致狮航和埃航的两起悲剧。现在的解决办法:免费软件升级。

2. 苹果公司今年春季发布会没有发布新硬件。重点打造的是几项新业务: 苹果新闻，电视，媒体等服务。大家都说，苹果要转型了，变高大上的资讯服务业了。可是你看看苹果过去十年超过九成的利润是卖硬件，其中超过一半以上是来自一个产品-iPhone。资讯媒体是大宗产品，利润是不会有硬件高的。IBM从硬件转型咨询，GE从硬件转型金融和媒体，AOL和时代华纳合并，都标致着这些公司衰退的转折点。希望苹果不要走这条不归路。

3. 昨天Lyft上市了市值两百多个亿。这是一家跟滴滴打车一样的呼车公司。大概员工就不到两千人。给个对比的概念, 全球最大的通用汽车公司，市值也就五百亿。Lyft的商业模型是相当于给业余司机提供商业平台。司机是自负盈亏。这类型公司的利润取决于不断压榨司机的成本，和不断增加乘客的数目(乘客越多，司机越多，服务就越快越好)。所以赌的不是技术门槛，赌得是谁能烧钱多圈地快。这句话适用于当今大部分互联网公司的商业计划。这种计划的特点是一开始投资人都玩命烧钱，通过人为补贴价格来抢用户，而不是通过真正的技术革新。最后winner takes all。 纽约时报一个读者评论Lyft的上市一句话让我很难忘: 看着一群饿狼玩命地在啃一块无肉的骨头，甚是一番景象。我有没有说Lyft还没有赚过一分钱?

智能时代也许快来，也许快过去了。我们大家都看着这个不断被人画大的饼来估算自己未来。2000年泡沫的影子似乎又在重演。当年大妈都在学Java。现在大妈都会机器学习。国内很多优秀自然科学工程科学毕业生没有选择最后转行疯疯火火的互联网。有多少人问过自己，互联网的作用到底是什么？现在他们又在做什么?

中国经济

一个经济发展的一个简单常识，即经济发展是分阶 段的。二战以后大多数国家的经济发展经历了三个阶段，包括中国、台湾、韩国、马来 西亚、摩洛哥等不同国家，都处于不同发展阶段。而拿不同发展阶段的发展速度来比较 ，甚至来证明政治制度的合理性，是完全没有道理的。 

1945年二战结束后，各国进入经济恢复期，这是第一个阶段，时间大致是5-10年，其中 日本大致三年，韩国大致10年，中国多少年呢？说出来吓你一跳，中国在二战结束33年 后，才开始进入经济恢复期。为什么？

因为二战结束后中国又打内战，此后又打朝鲜战争，毛泽东在台上瞎搞了27年，中国经 济始终没有获得休养生息的机会！如果你去查阅世界银行的数据的话，就会发现，整个 27年的中国GDP的发展曲线，基本上就是一条趴窝的水平线！毛泽东死的时候，中国人 均GDP仅仅178美元！（举例而言同期泰国600美元，罗马尼亚1000美元）（补正：这个 数据似乎是GDP-PPP，毛泽东死的时候，中国的名义GDP可能70美元左右。抱歉我懒得一 一查证了）。

一直到1978年以后中国才进入正常的经济恢复期,即使是放在亚洲来比，中国的这个“ 起跑”也是非常晚的了！实际上在二战结束时，中国在亚洲区域内并不落后，甚至是名 列前茅的强国，但到毛泽东死的时候，中国已经沦为了亚洲最贫穷落后的国家之一。中 国经济起跑晚，这是理解中国经济现象的关键点之一。

第一阶段的恢复期过后，经济发展进入第二阶段，这个阶段的鲜明特点是出现大规模基 建，而基建对各行业的拉动作用是最大的，因此第二阶段的GDP的增速非常高。例如韩 国基建期的最大增速是21%，爱尔兰是25%，中国是15%（1984年），等等。

但是基建也有另一个特点，即它是会饱和的，也就是说基建给经济带来的内增长会越来 越弱。举个例子，两地之间修一条路赚钱，修两条路就可能赚得少点，修三条路可能就 赚不到钱了。如果一意孤行要修十条八条路，那么结果是不但收不回投资，而且导致国 家债务急剧上升。所以基建是不能无休无止地搞下去的，否则全世界的GDP都会飞上天。

基建是会饱和的，与其他种类的GDP相比，这是基建GDP的一个特点。中共经常吹嘘“40 年的高速发展期”，实际上以亚洲的经验看，很多国家的基建期大致都是30~40年，如 韩国大致从60年代到90年代，台湾略晚些，大致从65年到95年。中国是从1978年到2008 年，共30年，到2008年以后中国基建基本饱和。

有人说不对，2008年到现在，中国仍在大规模投资基建。事实的确如此，那么为什么基 建饱和了还这么疯狂地投资基建呢？

原因是大陆有巨大的就业压力，现在这几年的基建不是因为能赚钱才搞，而是因为要容 纳就业才搞的！所以中国现在GDP增速6.5%左右，怎么来的呢？还是靠基建来的！

那么按前面所说，基建饱和后还一意孤行搞基建，那么中国的债务难道就不会急剧上升 吗？回答是肯定的：2016年朱云来披露的数据，GDP每增加一万亿，债务增加六万亿， 就是这么个概念！这种经济增长方式不是正常的内增长的方式，而被称为“债务推动” 方式。这种方式的恶果很明显，即“做事越多，赔本反而越多”。

那么难道就没有人提出来把GDP增速降下来吗？当然有。人大代表就曾当面质疑李克强 为什么一定“要保6.5%的GDP增速”，李克强是怎么回答的？李克强说，中国经济创新 不够，因此创造的工作机会太少，而中国正处在城镇化时期，中高等院校的毕业生和进 城务工的人员都需要做事挣工资，工作岗位不够，导致中国面临着巨大的就业压力。政 府只有投资基建才能创造出足够的就业岗位，以避免失业率急剧上升。换句话说，明知 基建在赔本，但还是要搞，原因并不光彩，而是因为只有靠基建拉动，中国才能创造足 够多的就业岗位来躲避失业问题。

那么基建要达到多大的规模，才能大致保证足够的就业呢？李克强说，我们测算的结果 ，是GDP必须维持在6.5%以上，才能维持基本的就业率！这就是中国经济在基建期饱和 后“还能高速发展“的真相！ 

简单地说，中国的GDP增速是政府”设计出来的数字“，是为了保证就业率，人为地维 持的数字。因此，每当看到有人吹嘘中国6.5%的经济增速时，一定要反问他中国的债务 增速是这个的几倍？有人吹GDP，就一定要让他把债务数据同时摆出来！

实际上，各大国际金融机构都再三警告中国可能出现债务危机，即使在国内这也不是新 闻了。近年来宣传的”淘汰钢筋水泥过剩产能“，指的就是要准备让基建GDP退出了， 政府也承认，靠债务推动发展的道路的确是走到头了。所以千万不要天真地以中国的 GDB增长率为骄傲，这不是什么光彩的事情。李克强提出“万众创新”，就是因为靠基 建创造就业是不可能持续的，债务经济总有一天要结束。

中国的GDP中2/3与基建有关（业内也称“中国GDP质量不高“），基建退出后中国经济 可能受到剧烈冲击，甚至转为负增长，就业岗位的缩减会非常惨烈。事实上，这届人大 报告中，李克强拿出的就业目标就比去年减少了200万！大陆这两年大力宣传”返乡创 业“，原因就是基建退出后，城里就没有那么多就业岗位容纳进城打工了。

然而，第一批农民工是可进可出的，而现在的90后小青年是绝对不会再回到农村去的！ 2019年的财政计划中，基建不得不增长20%以上，基本抵消了前几年”去杠杆“的努力 ，这就是中国面临的困境。

基建饱和后，经济发展就进入第三阶段即平稳发展期，平稳发展期内GDP增速会比基建 期低得多，这是正常的。

把经济发展的三个时期搞清楚了，马上就能明白为什么那个大陆仔用大陆GDP的增长率 超过台湾来证明大陆政权的合理性是荒谬的了，为什么呢？因为他是将中国基建期的 GDP增速，去比台湾平稳发展期的增速，这叫牛头不对马嘴！类似的是，还有人将中国6 .5%的GDP去比美国4%的增速，得出中国即将打败美国的荒唐结论。要跟对方比发展速度 ，起码要等到中国全面退出基建期后才是合理的。

事实上，亚洲47个经济体，大致有1/3已经越过了基建期而进入了平稳发展期。中国现 在仍然处在基建期的原因，是因为中国起跑太晚！1945年战争结束后，人家在干什么？ 中国又在干什么？人家在踏踏实实搞经济，中国还在搞迫害、杀人、阶级斗争。你今天 看到的中国的高增长，是因为昨天中共把它压制住了，中国起步晚，实际上是中共犯下 的罪行之一。中共吹嘘它消除了多少贫困人口，其实从某种意义上说，这些贫困人口不 正是中共造成的吗？世界上，除中国外唯一一个有这么多贫困人口的国家是印度（也是 前计划经济国家）。 

最后，还需要指出的是，中国经济除了仍靠基建拉动外，还是”预支型经济“。什么意 思？中国现在的经济发展，是透支未来而获得的，主要特点是：

1、70年土地转让金制度。相当于一张70年的存折一次把它花完，你看到中国政府有钱 ，是不是真的？当然是真的！把70年的钱全部拿出来花，政府能不有钱吗？土地财政最 高峰的时候，土地转让金的收入占到了财政总收入的80%！那么土地财政退出后造成的 巨大窟窿怎么补？有人说可以靠收房产税。我告诉你，别说房产税如何才能落地，就算 咬牙实施，收进来的钱连土地转让金的零头都不够！

2、环境代价，空气和水污染到什么程度了，很多人知道，我不详细说了。但很多人恐 怕完全不知道另一件事，即大陆的土壤污染的严重程度，实际上比水和空气更恐怖。我 告诉你们，大陆某些省份（影响面积非常大），几乎所有的农作物都是有毒的！可怜多 少大陆屁民被蒙在鼓里，每天在进食这些有毒的东西。

3、人口代价。这又是另一个很多人没有注意到的事情：近年来很多人注意到，中国人 均收入并不高，但中国几乎人人觉得自己钱花不完，为什么？答案是中国现在是4个父 母甚至6个父母（又称为6个钱包）来养一个小孩子，养育孩子的家庭支出少了这么多， 中国人能不普遍感觉有钱吗？相比之下，我黑人邻居养5个小孩，那么养1个小孩的和养 5个小孩的对比，当然是只有一个小孩的感觉钱更宽裕。

但是，今天只养一个小孩的时候爽，明天一个小孩养几个长辈的时候怎么办？中国到 2022年，65岁以上的老年人数目就要超过美国人口总和，谁来养？

说说台湾

统一台湾是个极其庞大的系统工程。能够把这个事情办下来的人，功绩是仅次于推翻清朝那种档次的。为什么这么说呢?

因为拿下台湾并不只是把台湾岛攻打下来这么简单。那只是最容易的第一步。这一步以中国的能力明天就可以做到。难是难在打下来了以后下一步怎么办? 根据俄罗斯占领克里米亚的例子，可以毫无疑问的预见，中国拿下台湾以后，会受到西方的经济和军事制裁和封锁。最直接的就是石油和芯片禁运，以及切断中国对西方的出口。那在这种情况下，中国怎么抵抗? 这才是中国领导人在想的问题。

可以看出这十年来中国好几个战略方向都在为这个一步一步的铺路:

1. 石油运输路线：争夺南海岛礁，核心意义是为了保证马六甲海峡不被封锁。把南海打造成不沉的航空母舰。同时要开发绕过马六甲的航线。比如印度洋入海口。最根本的是摆脱对中东石油的依赖。所以委内瑞拉必须拉拢。页岩气必须开发。

2. 芯片禁运：中国芯片进口比石油还要多。重要性不多说了。2025说白了就是芯片国产化的运动。中美贸易战说白了也是芯片科技争夺战。如果没能做到芯片自主，那就没发科技自主。没有科技自主，那是经不起西方制裁的。

3. 商品市场: 一路一带的核心就是要开发西方以外的出口市场。在西方封锁经济的情况下，对一路一带沿途国家的出口还可以养活中国的工业生产力。

所以可以看出，这几年中国的战略，目的是在能源，科技，以及市场三方面摆脱对西方国家的依赖。这些都是为统一台湾铺路的。

至于和平统一可不可能? 可能。但是两岸间的柏林围墙不会那么容易倒下。哪怕倒了，也会面临国际孤立和封锁。所以得未雨绸缪。

至于时间点，很难具体预测。但是有一点可以肯定，这个时机是有限的。首先，中国人口在老化。随着人口老龄化，经济增长和军队战斗力会饱和然后下降。其次，美国会把重点转移到亚太。所以，中国在跟时间竞赛。必须要在前面两点实现之前达到那能源，科技和市场自主才能够顺利拿下台湾。由此可见，这未来十年必须相当专注。如果精力花在改朝换代，那就会错过这个历史机会。

中国人口结构不可持续性

分析一下中国的人口结构和社保制度在当今中等收入阶段是不可持续的。

现在的社保制度靠年轻人工作交社保，到了老年的时候享用。道理是简单。但是年轻人还没退休呢？你交的钱先给已经退休的老人用。说白了是个Ponzi scheme。

这个社保制度的前提是不断有年轻人加入到这个pool里头贡献他们的公积金。这就要求出生率要有一定的保证。可是目前中国的社会经济情况并不鼓励高出生率。人要生孩子，需要考虑到住房，教育，医疗，还有培伴孩子的时间。这些因素在国内都非常昂贵。

想象一下有两个家庭：家庭甲决定全心工作，不要孩子; 家庭乙决定要孩子。家庭甲由于没有孩子的负担，成天加班，在工作上晋升得快，赚的收入也多。由于没有孩子，攒了很多钱，加上适当的投资，到退休的时候有很丰厚的一笔退休金。这还没有包括社保。

家庭乙，由于要养孩子，在工作上时间精力没有家庭甲多，所以工资也不高。孩子身上花销大。到了退休的时候退休储备少很多。这还不够，平时他们辛辛苦苦攒的退休社保，还要跟家庭甲这样的富人去分享。

这么一对比，谁还会生孩子?

问题的根源是什么? 是中国的人均生产力的增长速度低于人口增长速度。当人均生产力增长快的时候，一个人的收入就搓搓有余地养活一家人。反之，一个人的收入连自己都养不起。现在中国大城市很多就是后面这种情况。有人说中国现在养孩子的成本贵。但是这些成本贵却正正是你人均生产力相对低下的表现。

大部分发达国家要进入发达国家的前提是人均GDP要进入上万美元。要是在没有进入这个门槛前人口就出现负增长的话，那社会财富总量就会下降。这是因为老年人的退休金就把年轻人的积蓄全给消耗掉了。简单的说国家攒不了钱。因此就耗在中等收入陷阱。

随想-中国的工业化

继前两天关于中国外交史的回顾，今天再谈谈中国工业化进程中几个重大的节点: 资本国有化，抗美援朝，中苏交好，知青下乡，大跃进，原子弹，改革开放。

这些跟工业化和搞经济又有什么关系呢？

很多人，尤其是年轻人，以为工业化就是发展经济，发展经济就应该像资本主义那样，按照自由经济规律，能者多劳的分配原则，凭着我们中国人的聪明智慧，自然就会走上发达国家的道路。

这种想法无疑是非常天真的。有这种想法的人，不太了解国家经济背后的基本元素是什么。发展经济需要三个元素: 资源，科技，还有市场。其中资源包括自然资源，人力资源，还有资本。新中国刚成立的时候，可以说是要什么没什么: 自然资源受国外掐脖子，科技一无所有，人连饭都没吃饱。

如果你是领导人，接手了这么一套烂摊子，你会怎么选择? 当时有三种选择: 一种是选择买办经济，跟西方靠拢。让西方产品进场，充斥国内市场。那我们拿什么去买单呢？全国人的人力和国家的资源呗。不光这样，重要的经济领域将会被西方国家垄断，而且他们会通过民主政治保证我们选出来的领导人永远为他们服务。例子请参考拉美国家。

第二种选择是做独裁资源国家。上层领导靠卖资源维持自己的独裁统治，并满足人民的基本生活以至于他们不会造反。可是上文说了，中国因为资源本来就缺乏，还需要进口呢。

最后一种选择就是老老实实的硬着头皮的发展自己的工业。你可能会想，得，我努力干活还不行吗？但就这样，也不是一条容易的道路。首先，人家凭什么要把饭碗教给你啊？ 你要不是老毛通过朝鲜战争讨好斯大林，哪有156项工业项目啊？

一个国家要从无到有开始工业化，人得先吃的上饭。要吃饭就得有大规模农业。要农业就得有化肥，农业机械，土地和人员集中管理。要生产化肥需要巨大反应器，这就要有钢铁技术。土地人员集中管理需要打破小农经济的组织方式。但这还不够，国家大部分资源资本零零散散的落在私有资本手里，怎样去发展国家急需的工农业? 所以需要收归国有。现在知道了吧，这一切现在看来当年老毛一系列反人类的做法，都是为了把资源最大化得集中起来，甘最重要的事情。按照市场经济的话，中国工业化估计还会停留在东南亚的水平。

可是西方国家不是傻瓜。当时历史上从来没有出现过人口过亿的发达国家。如果让中国工业化成功了，那他们还混个屁啊？为什么日本韩国，沙特，甚至德国不敢跟美国对着干呢？因为人家军队就在你家待着。这些所谓美国盟友只有一天没有自己的国防，一天都得听美国的话。所以说经济独立，是要建立在国防军事独立的基础上的。

中国到目前为止做得最伟大的一件事情，就是勒紧裤腰带搞了原子弹。想象一下美国明天派军队过来那枪指着你的脑袋要你停止发展中国制造2025。要是没有原子弹压箱子，你屁都不敢放一个。

而作为一个穷国要搞原子弹，钢铁，汽车，化肥这些工业基础谈何容易? 不用极端手段把资源集中起来能行吗？没有这些工业基础，后来来料加工轻工业能这么轻松吗？

回头看才知道，谁才是真正的世纪为人。俗话说，不当家不知道米贵。底层的老百姓不知道做领导的每天晚上都在想什么问题。我们确实走了一些弯路，钻了一些牛角尖。但是能把地球五分之一的人口，在一块资源相对贫瘠，地缘环境相对封闭的土地上，在几十年内，从GDP全世界倒数，变成排名第二。这种成就，有时候光想想都自豪得想哭。